Danıştay 10. Daire E.2020/4994 K.2020/4943

adına velayeten … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …

DAVALI

…Bakanlığı / …

DAVANIN_ÖZETİ :Davacılar tarafından, Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş olarak görev yapan yakınları …'nin, Jandarma Genel Komutanlığınca Jandarma Komando Özel Asayiş Komutanlığı personelinin eğitimi için verilen 11/10/2019 tarihli dalış emri sonrasında, 17/10/2019 tarihinde Antalya ili, … ilçesinde gerçekleştirilen dalış eğitimi sırasında vefat etmesi nedeniyle, Jandarma Genel Komutanlığınca mevzuata aykırı dalış emri verildiği, karışım gaz dalışı için yetkin bir eğitmen bulundurulmadığı,

idarenin kusuru olduğu ve zarara uğradıklarından bahisle davacı eş, çocuk ve baba için ayrı ayrı şimdilik 100,00 TL maddi, eş … için 150.000,00 TL manevi, çocuk … için 150.000,00 TL manevi, baba … için 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve …'nin her biri için 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinde sayılan davalar arasında yer almaması nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-(a) maddesine göre davanın görev yönünden reddedilerek, dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdarı Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü :

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş "genel görevli" mahkemeler olduğu; aynı Kanun'un 3410 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik 5. maddesinde, idare mahkemelerinin vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla, ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı kurala bağlanmış; 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk Derece Mahkemesi Olarak Danıştay'da Görülecek Davalar" başlıklı 24. maddesinde de, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalar tek tek sayılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerin "görev ve yetki yönünden inceleneceği"; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda "adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği" hükmü bulunmaktadır.

Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacılar tarafından, Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş olarak görev yapan yakınları …'nin, Jandarma Genel Komutanlığınca Jandarma Komando Özel Asayiş Komutanlığı personelinin eğitimi için verilen 11/10/2019 tarihli dalış emri sonrasında, 17/10/2019 tarihinde Antalya ili, …ilçesinde gerçekleştirilen dalış eğitimi sırasında vefat etmesi nedeniyle, Jandarma Genel Komutanlığınca mevzuata aykırı dalış emri verildiği, karışım gaz dalışı için yetkin bir eğitmen bulundurulmadığı,

idarenin kusuru olduğu ve zarara uğradıklarından bahisle davacı eş, çocuk ve baba için ayrı ayrı şimdilik 100,00 TL maddi, eş … için 150.000,00 TL manevi, çocuk … için 150.000,00 TL manevi, baba.

İçin 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve …'nin her biri için 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, açılan davanın yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı anlaşılmakta olup, idare mahkemesince incelenmesi gerekmektedir.