Danıştay 10. Daire E.2020/4997 K.2024/799

Davanın konusu

Davacı tarafından, oğlu …'nin psikolojik rahatsızlığı olması nedeniyle askerliğe alınmaması gerekirken alınması ve durumunun farkedilip süresinden önce askerliğinin sonlandırılması nedeniyle 19/03/2011 tarihinde intihar etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 200.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, askerliğe alınırken oğlunun psikolojik rahatsızlığının tespit edilememesinin hizmet kusuru olduğu, oğlu askere alınmasaydı mevcut hastalığının ilerlemeyeceği ve intihar olayının meydana gelmeyeceği, ayrıca, askerde iken sağlık problemlerine ilişkin yaşadığı süreçler ve erken terhis edilmesi nedeniyle de oğlunun rahatsızlığında artış meydana geldiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.