İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniGÖNDERME KARARI

Danıştay 10. Daire E.2020/5014 K.2020/4378

Davacılar …'ye velayeten … ve … vekili Av. … tarafından; müvekkili …'nin 27/07/2015 tarihinde, Şırnak ili, Cizre ilçesinde bulunan evindeyken dışarıdan gelen bir kurşunun sol kalçasına isabet etmesi suretiyle yaralanması olayında idarenin sosyal risk…

Esas2020/5014Karar2020/4378Tarih2 Kasım 2020Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5014 E., 2020/4378 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
2 Kasım 2020
Esas No
2020/5014
Karar No
2020/4378
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Davacılar …'ye velayeten … ve … vekili Av. … tarafından; müvekkili …'nin 27/07/2015 tarihinde, Şırnak ili, Cizre ilçesinde bulunan evindeyken dışarıdan gelen bir kurşunun sol kalçasına isabet etmesi suretiyle yaralanması olayında idarenin sosyal risk ilkesi gereğince sorumlu olduğundan bahisle uğradığı manevi zararlara karşılık 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına yönelik temyiz başvurusu sonucunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E: … sayılı karar sonrasında … tarihli üst yazı ile Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değişik "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinde, temyiz istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı.

Temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği; kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesinin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği;

temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinden;. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği, davacının bu karara yönelik istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan 19/03/2020 tarihli temyiz başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: … sayılı kararıyla kesin bir karar hakkında olduğundan incelenmeksizin reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kararın davacı vekiline 28/06/2020, davalı idareye 10/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların yasal süresi içerisinde yukarıda yer verilen hükümler uyarınca herhangi bir temyiz başvurusu olmamasına rağmen dosyanın. Bölge İdari Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin … tarihli üst yazısı ile Danıştaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda; dosya kapsamında, tarafların … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: … sayılı temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki kararına yönelik bir temyiz istemi bulunmaması karşısında dosyanın sehven Dairemize gönderildiği sonucuna varıldığından, dosya esas kaydının kapatılarak dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosya esas kaydının kapatılmasına, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2020/5014, K. 2020/4378, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2020/5014
Karar No
2020/4378
Tarih
2 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2020/5019 K.2020/4196
  • Danıştay 6. Daire E.2020/5096 K.2020/8366
  • Danıştay 8. Daire E.2020/5118 K.2020/4705
  • Danıştay 8. Daire E.2020/5140 K.2020/4693
  • Danıştay 8. Daire E.2020/5141 K.2020/4685
  • Danıştay 5. Daire E.2020/5187 K.2020/4022

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.