KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5185 E., 2024/1800 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/5185
- Karar No
- 2024/1800
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, İzmir Narlıdere İstihkam Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken, mıntıka temizliği görevine gittiği esnada ayağının kayıp düşmesi sonucu yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 250.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun manevi tazminata ilişkin kısmının reddine, maddi tazminata ilişkin kısmının kabulüne, kararın maddi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu göz önüne alınarak maddi zararlarının karşılanması ve kararın maddi tazminata ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından; kararın manevi tazminata ilişkin kısmının bozulması ve karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/5185, K. 2024/1800, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama