KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5488 E., 2022/2947 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/5488
- Karar No
- 2022/2947
- Temyiz eden (davacı)
- … Taş. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Müdürlüğü
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Av. … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, tarifeli sefer yapma faaliyetinin teminatı olarak verilmiş bulunan iki adet teminat mektubunun, keşideci şirketin işletme ruhsatının tarifesiz sefer yapmak üzere değişmesi nedeniyle veriliş amacını ve fonksiyonunu taşımadığından ve karşılıksız kalmış olduğundan bahisle iadesi veya faizleriyle birlikte bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurular üzerine tesis edilen; başvurunun reddine ilişkin Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve başvurunun zımnen reddine ilişkin Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen 18/04/2022 kayıt tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/5488, K. 2022/2947, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama