KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5662 E., 2023/6659 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/5662
- Karar No
- 2023/6659
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacılar)
- 1- Kendilerine asaleten …'e velayeten … ve …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/02/2020 tarih ve E:2017/3017, K:2020/631 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından davacının karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme istemlerinin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesi kararının manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının Dairemizce temyizen bozulması üzerine, … İdare Mahkemesi tarafından yeniden verilecek kararda hükmedilecek manevi tazminat miktarına, davalı idareye başvuru tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/5662, K. 2023/6659, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama