Danıştay 10. Daire E.2020/637 K.2020/6259

1- … … 4- ...

VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacıların miras yoluyla iştirak halinde malik oldukları Adana ili, … ilçesi, … köyünde kain, tapunun …, …, …, … ve … nolu parsellerinde kayıtlı taşınmazları da kapsayacak şekilde 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında gerçekleştirilen (Adana İli, … İlçesi, … Ovası …Kısım ... ve ... Projesi) arazi toplulaştırması ve tarla içi geliştirme hizmetleri işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla. Adana ili, Karataş ilçesi, … köyünün … sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 30/04/2010 tarihli ve 27567 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında uygulama alanı ilan edildiği, Adana İli,.

Ovası, ...Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesinin Bahçe Beldesi ile …, …, …, …, …, …, … , …, … ve. Köylerini kapsadığı,. Köyünün, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ve Aksaray İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ile birlikte yürütülen Adana ili, Yüreğir ovası, ...Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında bulunduğu,.

Köyüne ait arazi toplulaştırma projesi sonucunda yeni parselasyon çalışmalarının tamamlandığı, davacılar tarafından Adana İli, Karataş İlçesi, ... Köyü, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda hisse miktarlarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle.

Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davacılar tarafından bu karar nedeniyle toplulaştırma işleminin yeni tapu kayıtları ve hisse miktarları göz önüne alınarak yapılması gerektiğinden bahisle bakılan davanın açıldığı, ayrıca. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının, Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla, davalı idare tarafından yeni hisse miktarları gözönünde bulundurulmak suretiyle yeniden düzenleme yapılması gerektiği sonucuna varıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuki düzenlemelere uygun olduğu, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.