KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6559 E., 2024/2161 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/6559
- Karar No
- 2024/2161
- Temyiz eden (davacılar)
- ... adına velayeten, kendi adlarına asaleten ... ve ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahiller
- 1- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacılardan ...'de brakial pleksus hasarı oluşmasının davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek toplam 5.000 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, doğumdan sonra taburcu edilmemeleri gerektiği, doğumdaki hatalı müdahale sonrası Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesinde de yanlış tedavi uygulandığı, mikrocerrahi bölümünün bulunduğu bir ile sevk edilmemesinin hatalı olduğu, bu nedenle gecikmeye sebebiyet verildiği ve 2 yaşına kadar ameliyat edilemediği, burada fizik tedavi uygulanarak zararın artmasına neden olunduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare ve müdahil... tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/6559, K. 2024/2161, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama