KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6819 E., 2024/2797 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2020/6819
- Karar No
- 2024/2797
- Temyiz eden (davacı)
- ... Belediyesi Görme Engelliler Spor Kulübü Derneği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 14. maddesinde eski mağduriyetleri giderecek şekilde değişiklik yapılmasına ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumunun tavsiye kararının uygulanacağı hususunun davalı idarece zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve hak ettiği ödülün verilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla reddine, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen ve 02/11/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.
"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.
"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/6819, K. 2024/2797, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama