Danıştay 10. Daire E.2020/6898 K.2021/6290

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, davacı … tarafından,. Üniversitesi Hastanesinde gerçekleştirilen ameliyatının hatalı yapıldığından ve sol böbreğinin çalışamaz hale geldiğinden bahisle uğradığını iddia ettiği zararlara kaşılık 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan işbu davada, Dairemizce,.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, davacının 09/09/2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek,

2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, işbu karara karşı davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, bu aşamada davacının mirasçıları tarafından karar düzeltme dilekçesine verilen cevap dilekçesi ile,

hak kaybı yaşanmaması adına müteveffanın yasal mirasçıları yönünden davaya devam edilerek Mahkeme kararının bozulması talep edilmiş ise de söz konusu talebin bozma aşamasından sonra Mahkemede yinelenmesi ve Mahkemece karara bağlanarak işlem yapılması gerekeceğinden anılan talep bu aşamada incelenmemiştir.