Danıştay 10. Daire E.2020/6926 K.2021/1492

Dava konusu istem: Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen restoran faaliyet konulu iş yerinin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. ve 96. maddelerine istinaden doksan gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Ortahisar İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya ait restoranda kadınlara fuhuş için imkan ve ortamın sağlandığının, işyerinin amacı dışı faaliyet göstererek geçimlerini fuhuşla temin eden bayanların fuhuş amaçlı buluşma ve anlaşma yeri olarak kullandıklarının dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; olay tarihinde restoranda bulunan kadınların ceza soruşturması kapsamında verdikleri ifadelerinde fuhuş amaçlı olarak restoranda bulunmadıklarını, iş yeri sahibini tanımadıklarını belirtmeleri nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, işletmenin fuhuş amacıyla kullanıldığına ilişkin mevzuatın aradığı nitelikte herhangi bir somut bilgi, belge veya tespitin bulunmadığı, iş yeri yönetimi ve çalışanlarının işletmeye müşteri olarak giren kadınların fuhuş amaçlı olarak geldiklerinden haberlerinin olmadığı, işletmenin ruhsatta yazılı amacı dışında kullanılmadığı,

restoranın yerli ve yabancı müşterilerin geldiği bir mekan olup gece geç saatlere kadar hizmet verdiği, gelen kadın müşterilerin iş yerinin ve çalışanlarının bilgisi dışında işletmede bulunan erkek müşterilerle konuşması ihtimalinden dolayı davalı idarece bahse konu olaya yakıştırma yapılıp böyle bir idari yaptırımın uygulandığı, erkek ve kadın müşterilerin karma olduğu bir işletmede erkek ve kadınların konuşması ve iletişime geçmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, iletişime geçmelerinin engellenmesinin ya da iddia edilen amaçla konuştuklarının tespit edilebilmesinin çok zor olduğu,

iş yerinin bu kastla kullanılmasının mümkün olmadığı, iş yeri sahibi ve çalışanlarının iddia edilen eylemlerden herhangi bir menfaat sağlamasının söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.