Danıştay 10. Daire E.2020/6946 K.2021/2058

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir/Bornova ... Jandarma Tugay Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapan davacılardan ...'ın yurtdışında yürütülen askeri operasyonda yaralanması nedeniyle kendisinin ve yakınlarının uğradıklarını ileri sürdükleri zarara karşılık olmak üzere davacı için 100.000,00 TL, baba ... için 50.000,00 TL, anne ... için 50.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (01/03/2018 tarihinden) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacılardan ... 'ın Bornova 2. Jandarma Tugay Komutanlığı emrinde astsubay olarak Suriye/Afrin' de görevini yerine getirmekte iken 01/03/2018 tarihinde bölücü terör örgütü mensupları ile çıkan çatışmada sol kol ve sol bacağından yaralandığı, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı engelli sağlık kurulu raporu ile %42 oranında sürekli olarak engelli hale geldiği,

zararı doğuran olayın askeri hizmetin ifası sırasında bu hizmete bağlı olarak ve teröristlerin eylemleri sonucu meydana gelmesi nedeniyle davacıların zararlarının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idare tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek, davacıların uğradıkları manevi zararın kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olayın meydana geliş şekli, tarihi, uğradığı zararın derecesi, davacılar yakınının statüsü, sosyal durumu, paranın alım gücü gözönünde bulundurularak,

davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 100.000,00 TL Baba .... için 30.000,00 TL Anne ... için 30.000,00 TL Ağabey ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 01/03/2019 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından ödenmesine, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, olay nedeniyle yaralanan davacıya nakdi tazminat ödenerek zararının giderildiği, davalı idarenin yargı harçlarından muaf olduğu, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.