Danıştay 10. Daire E.2021/1318 K.2021/5391

İstemin_konusu

Davacı tarafından, … tarihinde Ankara Hipodromunda koşulan ikinci 6'lı ganyan yarışları ikramiyesinin tarafına ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2016/2570 K:2018/4230 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idarelerce temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, dava konusu işlemin 19/04/2011 tarih ve 27910 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan At Yarışları Müşterek Bahisler Yönetmeliği'ne uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …..

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalılardan Tarım ve Orman Bakanlığı'nın yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.