Danıştay 10. Daire E.2021/1356 K.2021/6138

2) … 3) … VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar yakını …'in Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 30/08/2015 tarihinde Şırnak ili, Silopi ilçesinde bulunan … terör örgütü mensuplarınca yapılan silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile uğranılan zararlara karşılık baba … ve anne .. için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat ile kardeş … için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın kabulü ile … için 100,00 TL, … için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 15/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi, davacıların miktar artırım talebi uyarınca, … için 17.792,00 TL, … için 79.969,23 TL olmak üzere toplam 97.661,23 TL'nin miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 07/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesi,

davacıların manevi tazminat isteminin kabulü ile davacı … ve … için ayrı ayrı 40.000,00 TL, … için 20.000,00 TL, olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 15/04/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, maddi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların maddi tazminat istemleri yönünden davanın reddine, manevi tazminat isteminin kabulü yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine davanın tazminat isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yönünden incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, dava konusu olay neticesinde ortaya çıkan destekten yoksun kalma zararlarının İdare Mahkemesince bilirkişi incelemesi neticesinde belirlendiği, Bölge İdare Mahkemesince maddi tazminat istemlerine ilişkin ayrıca bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminat tutarının sebepsiz zenginleşmeye mahal verecek nitelikte yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz istemlerinin reddi ile istemleri doğrultusunda Bölge idare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi ile istemleri doğrultusunda Bölge idare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.