KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1410 E., 2025/380 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/1410
- Karar No
- 2025/380
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- Kendi adına asaleten, ... ve
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
... adlarına velayeten ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in ... tarihinde, Van ili, Erciş ilçesinde terör örgütü mensuplarınca öldürüldüğünden bahisle zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... için 250.000,00 TL, çocukları ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, babası ... için 150.000,00 TL, annesi ... için 150.000,00 TL, kardeşleri ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 850.000,00 TL manevi tazminatın talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 5233 sayılı Kanun kapsamında davacıların zararlarının karşılandığı, idare lehine reddedilen tutar olan 630.000,00 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/1410, K. 2025/380, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama