Danıştay 10. Daire E.2021/1423 K.2021/4601

İstemin konusu

Davacı tarafından, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca, Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi,.

Mahallesi'nde bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmazın, tarımsal amaçla kullanıldığından bahisle doğrudan satış yöntemiyle kendisine satılmasına dair talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusun reddi yolundaki.

Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E.… , K:… sayılı kararının davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmesi sonucunda, davalı idarenin verilen süre içinde temyiz posta masrafını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmamış sayılması yolunda verilen … tarih ve E:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyizde eksik olan posta masrafının yatırılmasına ilişkin kararın, 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, gerekli posta masrafının 14/08/2020 tarihli posta havalesi ile yatırıldığı, temyiz isteminin incelenerek istinaf mahkemesi kararının ilk derece mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E.… , K:… sayılı kararının ilk derece mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kısmının, davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmesi sonucunda, anılan Bölge İdare Mahkemesince posta masrafı yatırılmadığından dolayı davalı idarece temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı idare tarafından yapılan temyiz isteminin işleme konulabilmesi için zorunlu olan 160,00 TL posta masrafının 7 gün içinde yatırılması aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun 04/08/2020 tarihli yazıyla davalı idareye 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idarece dosyaya sunulan tahsilat belgesinden; mahkemece istenilen posta masrafının, verilen süre içinde 14/08/2020 tarihinde ödendiği anlaşılmakla, davalı idarenin temyiz başvurusunda bulunmamış sayılmasına karar verilmesinde usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir.

Öte yandan; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen … tarih ve E.… , K:… sayılı karara karşı davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olup, davalı idarenin temyiz isteminde bulunmamış sayılmasına karar verildiğinden temyiz dilekçeleri, davacıya tebliğ edilmemiştir. Bir başka ifadeyle temyiz dosyası tekemmül ettirilmemiştir.

Bu itibarla; davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin, istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi Kararına karşı yaptıkları temyiz isteminin incelenmesine bu aşamada olanak bulunmamaktadır.