Danıştay 10. Daire E.2021/1670 K.2021/3969

2- Çocukları …, …, …'e Velayeten … ve ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, davacılardan …'ün Ceyhan Devlet Hastanesinde 25/01/2012 tarihinde yapılan guatr ameliyatı neticesinde bedensel hasara uğradığından ve bu hususta hizmet kusuru olduğundan bahisle davacı … için 3.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, diğer davacılar (eş ve çocuklar) için ayrı ayrı 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılardan ... tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılardan … tarafından, dava konusu ameliyat neticesinde %52 oranında engelli hale geldiği, paratiroid bezlerinin alınmasının başka rahatsızlıklarını tetiklediği, bu ameliyatta ses tellerine zarar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.