Danıştay 10. Daire E.2021/1725 K.2021/3676

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, eksik posta giderinin davacı tarafından yasal süresi içinde tamamlanmaması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi gereğince Karar Düzeltme Kanun yolu isteminden vazgeçilmiş olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; karar düzeltme talebi üzerine davacıdan posta gideri istenilmesine ilişkin … tarih ve E:… sayılı yazıda.

14/04/2014 günlü dilekçe ile Mahkemelerinin … tarih ve … sayılı kararına karşı istinaf isteminde bulunulduğu halde 150,00 TL posta ücretinin yatırılmadığının anlaşıldığı, istemin işleme konulabilmesi için belirtilen 150,00 TL posta ücretinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yazının tebliğinden itibaren (7) gün içinde Yazı İşleri Müdürlüğü'ne gönderilmek suretiyle tamamlanması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağının belirtildiği,

bu haliyle anılan ihtar yazısında davacının başvurmuş olduğu kanun yolunun ve istenen posta giderinin yatırılmaması durumunda verilecek kararın yanlış gösterildiği, bu haliyle davacının yanlış bilgilendirilmiş olduğu görüldüğünden anılan yazıda istenen posta giderinin süresinde yatırılmadığından bahisle verilen karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin karada hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının temyiz istemi kabul edilerek.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı kaldırıldıktan sonra dosyanın karar düzeltme istemi yönünden tekemmül etmiş olduğu görüldüğünden, davacının karar düzeltme istemi hakkında gereği görüşüldü;