Danıştay 10. Daire E.2021/1750 K.2022/3624

İstemin_konusu

Davalı İdarede memur olarak görev yapan ve Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu durumunda bulunan ... isimli şahsın maaşındaki haczin, emekli olur iken Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmediğinden bahisle icra dosyasına ödenmesi gereken emekli ikramiyesinin borçluya ödenmesi, alacaklı olan davacıya ödenmemesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 21.575,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2012/2344, K:2015/4680 sayılı bozma kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, borçlusu ... 'ın maaşındaki haczin bildirilmemesinden dolayı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, hukuka aykırı eylem nedeniyle zarara uğradığı, kararın gerekçesinin tam ve açık olarak ortaya konulmadığı, bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.