Danıştay 10. Daire E.2021/1821 K.2021/5562

Davanın_konusu

Davacı tarafından, bilirkişiliğe kabul şartları açısından yapılan değerlendirme sonucunda sicil ve listeden çıkarılması ile uzmanlık alanı dışında görev alma ve kayıtlı olmayan ünvanın kullanılması yönünden yapılan değerlendirme sonucunda 6 ay süreyle geçici olarak bilirkişi listesinden çıkarılmasına yönelik olarak verilen İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve Dosya No: ...Disiplin, Karar No:...sayılı kararına karşı yapılan itirazın, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve Dosya No: ...Disiplin, Karar No: ...itiraz sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, bu kararın, sicil ve listeden çıkarılmaya yönelik kısmının iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, dava konusu işlemin tesis edilmesinden önce usulüne uygun bir soruşturma yapılması gerekirken yapılmadığı, ayrıca müvekkilinin görev süresi boyunca evrensel hukuk ilkelerine, anayasa ve diğer mevzuat hükümlerine uygun şekilde hareket ettiği ve görevini bu çerçevede yerine getirdiği, öte yandan müvekkilinin 2017 yılında bilirkişiliğe kaydolduğu tarihten itibaren uzmanlık alanı ile ilgili 3 ayrı üniversite okuduğu belirtilerek dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, yargılamanın tüm aşamalarında sunulan dilekçelerde ayrıntılı olarak beyan edilen hususların aynen geçerli olduğu ve temyiz aşamasında da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülemeyerek, ayrıca dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.