Danıştay 10. Daire E.2021/1871 K.2025/151

Turizm Ltd. Şti.) ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, iş yerinde çalışan ... isimli şahsın işe giriş bildirgesi ile 2004/12-2014/05 dönemine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 166.257,90 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Artvin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2019/4578, K:2020/3370 sayılı, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca usul kuralları takip edilerek yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak, dava dilekçesinin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından temyize konu kararın vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.