Danıştay 10. Daire E.2021/2017 K.2021/4174

Davanın_konusu

19/12/2019 tarihinde koşulan İzmir yarışlarının 4. koşusunda yer alan "…" isimli atın seyisliğini yapan davacı tarafından, Tarım ve Orman Bakanlığı İzmir Yarış Komiserler Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararının anılan atta doping maddesi tespit edildiğinden bahisle davacının At Yarışları Yönetmeliği'nin 131. maddesi uyarınca Yüksek Komiserler Kurulu tarafından kesin karar verilinceye kadar tribün ve eklentileri dışında yarışlarla ilgili yer ve tesislere girmekten ve sanat icra etmekten yasaklanmasına ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, geçici tedbir niteliğinde olan dava konusu işlemin İzmir Yarış Komiserler Kurulunun yetkisi kapsamında tesis edildiği, Yüksek Yarış Komiserler Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile davacı hakkında disiplin cezası uygulanmasına karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.