Danıştay 10. Daire E.2021/2090 K.2021/6281

2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Şırnak ili, Silopi ilçesi, … köyünde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldıkları ve halen köye dönemediklerinden bahisle mal varlıklarına ilişkin olarak uğradıklarını ileri sürdükleri zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle 13/05/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; daha önce dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın; taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : I- Davacılar tarafından; Davalı idareye başvurunun süresinde yapıldığı, yasal sürede başvurunun yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı, II- Davalı idare tarafından; Davacıların başvurusunun süresinde olmadığı, davanın tamamının reddine karar verilmesi gerektiği, 5233 sayılı Kanun kapsamında mal varlığına ulaşamama durumunun mevcut olmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.