KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/239 E., 2021/4851 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/239
- Karar No
- 2021/4851
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekilleri
- Av. ... - Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde faaliyet gösteren davacıya ait muayenehanede yapılan denetim sonucu, anılan muayenehanenin yetkisiz kişiler tarafından kullanıldığının tespit edildiği gerekçesiyle faaliyetinin bir ay süreyle durdurulması ve 212,08 TL idari para cezası verilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenen miktarın tarafına iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu yaptırım kararının usule uygun olmadığı, yaptırım kararında bulunması gereken unsurları taşımadığı, dava konusu cezaya esas alınan brüt gelirinin eylem tarihinden önceki ayın gelirine göre hesaplanması gerektiği, uyuşmazlığa konu olay hakkında ... Odasının soruşturma açılmasına gerek olmadığı yönünde karar verdiği, Mahkeme kararında bu durumun dikkate alınmadığı, ayrıca verilen cezanın ölçülülük ilkesine de aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/239, K. 2021/4851, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama