Danıştay 10. Daire E.2021/2507 K.2023/5828

Huk. Müş. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacı tarafından, doğum nedeniyle başvurduğu, Şanlıurfa ili, Viranşehir Devlet Hastanesinde, 11/04/2012 tarihinde doğum sonrasında kendisine uygulanan hatalı enjeksiyon nedeniyle engelli hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 111.347,35 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla, maddi tazminat isteminin kabulü ile 111.347,35 TL'nin 1.000,00 TL'lik kısmının idareye başvuru (13/05/2015) tarihinden itibaren, 110.347,35 TL'lik kısmına miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 08/04/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın başvuru (13/05/2015) tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminatın fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; manevi tazminat yönünden hükmedilen miktarın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletme yönünde miktar bakımından düşük kaldığı, iyileşme süresinin raporda bile 18 ay olarak belirtildiği, bu süreler geçmesine rağmen iyileşmediği, davalı idare tarafından; hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden, sağlık hizmetinden faydalananların hizmetin yapılmasından ve tıbbi müdahaleden doğabilecek bazı komplikasyonlar ile karşı karşıya kalınmasının muhtemel olduğu, uygun nedensellik bağının dava konusu olay bakımından gerçekleşmediği ile sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.