KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2779 E., 2022/1852 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/2779
- Karar No
- 2022/1852
- Temyiz eden (davacı)
- … Tarım Hayvancılık Gıda Akaryakıt
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Taşımacılık Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, IPARD Programı 101/1/0 tedbir/alt-tedbir/bütçe kalemi kapsamında … başvuru kayıt numaralı projesi için imzalanan … referans numaralı sözleşmenin feshi üzerine yapılan 07/11/2019 tarihli itirazın reddine ilişkin davalı idarenin .. tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda karar verildiği, sözleşmesinin feshi işleminin mevzuata ve sözleşmeye aykırı olduğu, davalı idarenin fesih kararı almasının sebebi olan hacizlerin işlerine engel olmayacağının açık olduğu, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2779, K. 2022/1852, 4 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama