Danıştay 10. Daire E.2021/2786 K.2021/2986

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Rusya Federasyonu vatandaşı olan müvekkilinin, uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle Hatay Valiliği'ne karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Hatay ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi, 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

Rusya Federasyonu vatandaşı olan davacının, Hatay ili Geri Gönderme Merkezinde idari gözetim altında bekletildiği sırada uluslararası koruma talebinde bulunduğu, davacının başvurusunun Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce kayda alındığı, sonrasında, Hatay Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacıya ilişkin mülakat formu ve dosya muhteviyatının Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'ne sunulduğu, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Uluslararası Koruma Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle de davacının uluslararası koruma talebinin reddedildiği,

bu işlemin Hatay Valiliği tarafından 11/02/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bunun üzerine davacı tarafından, uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.