KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2967 E., 2023/2068 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/2967
- Karar No
- 2023/2068
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Cerrahisi Ana Bilim Dalında ... unvanı ile öğretim görevlisi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, muayenehane açmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından.
2005 yılından itibaren Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde ... unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olduğu, ilk olarak 10/09/2009 tarihinde muayenehane açtığı, baskılar sebebiyle muayenehanesini 11/11/2011 tarihinde kapatmak zorunda kaldığı, ardından 19/08/2013 tarihinde tekrar serbest meslek faaliyeti yürütmek için vergi açılışını yaptığı, muayenehane ruhsatı verilmemesi sebebiyle kendi iradesi dışında ve işini kaybetme korkusuyla 29/11/2013 tarihinde muayenehanesini ikinci kez kapattığı, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce muayenehanesinin bulunduğunun açık olduğu,
hukuki güvenlik, belirlilik ve eşitlik ilkeleri gereği 6514 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden sonra da serbest meslek faaliyetinde bulunabileceği, kendisiyle aynı durumda olan kişilerce açılmış olan davalarda iptal kararları verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülerek davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2967, K. 2023/2068, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama