Danıştay 10. Daire E.2021/3100 K.2024/2185

İstemin_konusu

Davacı tarafından; oğlu ...'nun, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 26/08/2014 tarihinde evinin önünde terör örgütü mensuplarınca silahla ateş edilmesi sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 26/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, gerçek zararın karşılanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.