Danıştay 10. Daire E.2021/3189 K.2022/3168

Hukuk Müşaviri Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 22/03/2006 tarihinde Merzifon Devlet Hastanesinde yapılan hatalı enjeksiyon uygulaması sonucu sağ ayağında, sinir harabiyeti geliştiği ve sakat kaldığı iddiasıyla, uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararlara karşılık 35.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 65.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesİ istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2014/7183, K:2019/288 sayılı bozma kararına uyularak, davanın, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 03/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL'lik kısmının ise reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olaydaki tıbbi müdahaleye rıza gösterildiği, mevzuatta muvafakatin yazılı olmasının her durumda şart olmadığı, bu bağlamda da olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.