KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3213 E., 2021/6728 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3213
- Karar No
- 2021/6728
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, 2828 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi gereğince işe yerleştirilmek istemiyle yapılan başvurunun, kuruluşu izinsiz terk ettiği dönemde reşit olduğundan bahisle hakkında Form-A belgesi düzenlenemeyeceği gerekçesiyle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 11/11/2020 tarih ve E:2020/1747, K:2020/1503 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının reşit olduğu tarih itibarıyla herhangi bir sosyal hizmet modelinden yararlanmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3213, K. 2021/6728, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama