Danıştay 10. Daire E.2021/3214 K.2023/9082

2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: Türkmenistan Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının, Türk vatandaşı ile olan evliliği sebebiyle tarafına ikamet izni verilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin ve bu işlemin bildirimi ile davacının seyahatine engel hali kalktıktan sonra sınır dışı edilmesine ilişkin 18/04/2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2020 tarih ve E:2018/4623, K:2020/6129 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemlerin çocuk hakları sözleşmesine ve çocuğun yüksek menfaatine aykırı olduğu gibi 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'na da aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI:Davalı idareler tarafından, davacının evliliğine ilişkin olarak yapılan tespitler uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.