Danıştay 10. Daire E.2021/3287 K.2021/6334

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'na 3413 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmünden yararlandırılarak kamu kurum ve kuruluşlarında işe yerleştirilmek üzere yapılan başvurunun reddine ilişkin Denizli Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının yasal temsilcisinin talebi ve bilgisi üzerine koruma kararının reşit olmadan kaldırıldığı ve ailesine teslim edildiği, haberdar olduğu koruma kararının kaldırılmasına ilişkin karara karşı itiraz edilmediği, reşit olduğu tarih itibarıyla herhangi bir sosyal hizmet modelinden faydalanmadığı, ayrıca istihdam talebine yönelik başvurunun beş yıl içinde yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.