Danıştay 10. Daire E.2021/336 K.2024/765

Davanın konusu

Davacı tarafından, silahsız özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesi üzerine, belgesinin iptaline ilişkin idari işlemin kaldırılması ve belgesinin tarafına iade edilmesi amacıyla yapılan 17/05/2018 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının kapatılan ...

Bankası A.Ş.'de hesap artıran grubunda yer aldığı gerekçesi ile dava konusu işlemin tesis edildiği, yapılan ara kararı üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü suçlar Soruşturma Bürosu tarafından verilen cevaptan davacı hakkında .... numaralı soruşturma yürütülmüş ise de ... tarih ve ... sayılı karar ile "...Şüphelinin hesap hareketleri incelendiğinde hesabına maaş ödenmesi ve para çekme dışında işlem bulunmadığı, işlemlerinin rutin olduğu,

şüphelinin ilk kez 15/05/2013 tarihinde katılım hesabı açtığı ve daha sonra 15/11/2013 tarihinde bir miktar daha para ekleyerek yeni açtığı katılım hesabını devam ettirdiği ve TMSF’nin 29/05/2015 tarihinde Bank Asya’ya tamamen el koymasından sonra da katılım hesabının açık olduğu, temdit işlemlerinin devam ettiği en son 14/09/2015 tarihinde katılım hesabının kapatıldığı dikkate alındığında, şüphelinin para yatırma ve katılım hesabı açma tarihlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşının Bank Asya’ya para yatırılmasına ilişkin yapmış olduğu konuşma tarihi olan 25/12/2013 tarihinden önce olduğu,

şüphelinin ilk katılım hesabı açma tarihinin 15/05/2013 tarihi olduğu ve şüpheli hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve/veya organik bağı bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği dikkate alındığında, şüphelinin eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne destek niteliğinde olduğuna ilişkin kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı anlaşılmış olup..." ifadelerine yer verilerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının, Asya Katılım Bankası A.Ş.'de hesap artıran grubunda yer aldığından bahsedilemeyecek olması,

davacının terör örgütüyle iltisak ya da irtibatlı olduğuna ilişkin başka bir iddia, delil ve belgenin de olmadığının anlaşılması, davacı hakkında takipsizlik kararı verilmiş olması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

1- Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan mevzuatta, özel güvenlik görevlileri hakkında gerek kimlik belgesi ve çalışma izni verilmesi gerekse bunların yenilenmesi sırasında güvenlik soruşturması yapılacağı, söz konusu soruşturmanın sonucu olumlu olanlara ve mevzuatta aranan diğer şartları taşıyanlara çalışma belgesi düzenleneceği, çalışma şartlarını kaybeden ve güvenlik soruşturması olumsuz olanların da belgelerinin iptal edileceği düzenlenmiştir.

2- Bu kapsamda da, dava konusu olayda, davalı idare tarafından davacı hakkında 4045 sayılı Kanun uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılarak davacının Bank Asya hesabındaki para hareketliliği gerekçe gösterilerek tesis edilen davacının silahsız özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesi işleminin, kaldırılması ve mezkur belgenin iade edilmesi için yapılan başvurunun dava konusu işlem ile reddedildiği anlaşılmıştır.

3- Öte yandan, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen ve davalı idarece kullanılan davacıya ait kişisel veri niteliğindeki bilgilere, güvenlik soruşturması yapmakla görevli birimler tarafından ulaşılabileceğine ve anılan birimlerin bu kapsamdaki bilgileri alabileceğine dair kanuni düzenleme olan 4045 sayılı Kanun'a göre yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesi ulaşılmış olup.

5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (h) bendinde düzenlenen güvenlik soruşturması olumlu olmak koşulunun 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması yönünden Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve E:2021/42, K:2022/45 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması karşısında.

Anayasa'nın 153. maddesinde yer alan, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hüküm ile Danıştayın yerleşmiş içtihatlarıyla istikrarlı bir şekilde belirtildiği üzere, Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu bilindiği halde görülmekte olan davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı hususu da göz önünde bulundurulduğunda,

4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde bu gerekçe ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

4- Bununla birlikte, dava konusu işlemin (3) no. lu paragrafta belirtilen gerekçe ile hukuka uygun olmadığı sonucuna ulaşılmış olmasının, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadan ya da başkaca hiçbir işleme gerek olmadan davalı idarece doğrudan silahlı özel güvenlik kimlik kartı düzenlenmesi ve çalışma izni verilmesi yönünde işlem tesis edilmesi sonucunu doğurmayacağı açıktır.

5- Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra idarelerce yapılacak güvenlik soruşturmasının usul ve esaslarını düzenleyen 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 17/04/2021 tarih ve 31457 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanun'un 13. maddesinin 8. fıkrası ile 4045 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış ve 14. maddesiyle de 4045 sayılı Kanun'a yapılan atıfların bu Kanun'a yapılmış sayılacağı kuralına yer verilmiştir. Davalı idarece, yukarıda belirtilen iptal gerekçesi doğrultusunda 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nda öngörülen temel ilkelere, usul ve esaslara uygun olarak, davacı hakkında yeniden bir güvenlik soruşturması yapılabileceği ve neticesine göre yeni bir işlem tesis edilebileceği de kuşkusuzdur.

6- Bu itibarla, davanın konusu işlemin iptaline ilişkin.... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.