KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3497 E., 2022/2108 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/3497
- Karar No
- 2022/2108
- Temyiz eden (davacı)
- ...Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...Başkanlığı
- İstemin_konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirket tarafından, işyerinde sigortasız işçi çalıştırdığından bahisle yararlandığı asgari ücret desteğinin iptal edilmesi ve tarafına 330.009,66 TL borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin Beydağı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ...tarih ve E....sayılı işlemi ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin 5510 sayılı Kanun'un geçici 71. maddesi uyarınca tesis edildiği ve anılan Kanun'un 101. maddesi uyarınca uyuşmazlığı çözmekle İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinde idarî para cezalarının ilgiliye tebliğ ile tahakkuk edeceği, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Kuruma ya da Kurumun ilgili hesaplarına yatırılacağı veya aynı süre içinde Kuruma itiraz edilebileceği, itirazın takibi durduracağı, kurumca itirazı reddedilenlerin, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabileceğinin hükme bağlandığı, hüküm uyarınca kurumun vermiş olduğu idari para cezasına karşı idare mahkemesine başvurulacağı, bunun dışındaki uyuşmazlıklar için iş mahkemelerinin görevli olduğu ve kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3497, K. 2022/2108, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama