Danıştay 10. Daire E.2021/357 K.2021/4169

2- … VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Karaman ili, Ermenek ilçesi sınırları içerisinde yer alan ve … Ltd. Şti. uhdesinde bulunan Sicil:… sayılı maden ocağında 28/10/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacı …'un eşi, …'nın babası olan …'nın hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle oluşan manevi zararların karşılığı olarak davacıların her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte davalı idareden tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacıların her biri için ayrı ayrı 65.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevî tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak, davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dava konusu olaydaki davalı idarenin %5 olan kusur oranı dikkate alındığında davacı eş için 30.000,00 TL, çocuk için ise 25,000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulü ile bunu aşan talep açısından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacıların istinaf isteminin reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, istinafa konu kararın kısmen kaldırılmasına, manevi tazminatın 55.000,00 TL'lik kısmı açısından davanın kabulüne, 145.000,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, kabul edilen 55.000,00 TL'lik tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen tazminat tutarlarının düşük olduğu; davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, olayda idarelerinin kusuru olmadığı, hükmedilen tazminat tutarlarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.