Danıştay 10. Daire E.2021/3639 K.2024/3588

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Milli Savunma Bakanlığı KHO ATAT Bölge Birlik Komutanlığı hazır yemek işini ifa ettiği, ilgili sözleşme gereği çalıştıracağı tüm personelin işe girişlerinin askeriye tarafından titizlikle kontrol edildiği, sigorta girişleri yapılmadan hiçbir personelin çalışmasına izin verilmediği, işçilerin mülakata gelişlerinin çalışma gibi değerlendirildiği; davalı idare tarafından, çalışanların ne kadar süre çalıştıkları, isimleri ve çıkış tarihlerinin ayrıntılı olarak tespit edildiği, inceleme neticesinde 25 kişinin işten ayrılış bildirimlerinin yapılmadığının açıkça görüldüğü işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.