Danıştay 10. Daire E.2021/364 K.2021/5666

İstemin_konusu

Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, … Mahallesinde bulunan, …. ada, … parsel sayılı, 5.000,00 m² yözölçümlü, Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 355 sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliği hükümleri uyarınca tarafına satılması için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ….. Deftardarlık Milli Emlak Müdürlüğünün …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece tarım arazisini işgal ettiği tespit edilerek tarafına ecrimisil tahakkuk ettirilebilecekken ettirilmediği, dava konusu taşınmazın 5403 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, taşınmazın tarafınca tarım amaçlı olarak kullanıldığının sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.