Danıştay 10. Daire E.2021/3641 K.2022/1479

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, 04/11/2016 tarihinde Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, Polis Okulu mevkiinde bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan bombalı terör eylemi neticesinde davacılardan …'ın yaralanmasında sosyal risk ilkesi gereği idarenin tazmin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, … için 200.000,00 TL, anne …, baba … ve kardeşler …, … ve ... her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacılardan …'ın olay tarihinde henüz 19 yaşında olduğu ve bahse konu terör saldırısı nedeniyle %47 oranında sürekli engelli hale geldiği dikkate alındığında, dava konusu olay nedeniyle davacıların yaşadığı manevi ızdırabın kısmen de olsa giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takdiren … için 40.000,00 TL, … ve … için ayrı ayrı 15.000,00 TL, …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın, başvurunun davalı idarenin kayıtlarına girdiği 18/08/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine fazlaya ilişkin istemler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin olayın meydana gelmesinde hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğu bulunmadığından manevi tazminata hükmedilemeyeceği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, manevi tazminata faiz yürütülmesinin yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.