Danıştay 10. Daire E.2021/3697 K.2021/4630

İstemin_konusu

Davacı tarafından, İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun geçici 11. maddesinin 2. fıkrası kapsamına girdiğinden bahisle 5737 sayılı Vakıflar Kanununun Geçici 11. maddesinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik gereğince işlem yapılmasını da içeren Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ilgili taşınmaza yönelik kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Dairemizin 18/02/2020 tarih ve E:2017/767, K:2020/637 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın süresinde açıldığı, yoklukla malul işlemlere karşı açılan davalarda süre aranmaması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve Müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

… DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.