KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3829 E., 2025/377 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden Müdahil Diğer Müdahil
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/3829
- Karar No
- 2025/377
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare ve müdahil ... tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, annesi ...'ın tetkik ve tedavi amacıyla başvurduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 200.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, davalı yanında müdahil ... tarafından, ağır hizmet kusuru bulunmadığından tazmin koşullarının somut olay bakımından oluşmadığı, dosyada birbiri ile çelişen raporlar bulunmasına rağmen Mahkemece yeni bir bilirkişi raporunun aldırılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3829, K. 2025/377, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama