KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/404 E., 2022/3285 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/404
- Karar No
- 2022/3285
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1) …
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2) … 3) … 4) … 5) … 6) … 7) … 8) … 9) … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Siirt ili, Merkez,.
Caddesi, …Yüksekokulu yolunda 20/9/2011 tarihinde seyir halindeki … plakalı otomobile, bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan silahlı saldırı neticesinde, davacılardan ...ile …'in çocukları, diğer davacıların kardeşleri olan … ve …'in hayatlarını kaybetmeleri, …'in ise yaralanması ve sakat kalması olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek ... ve … için ayrı ayrı 100.000,00 TL, …, …, …, …, …, … ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 550.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,
…İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu olayın 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 5233 sayılı Kanun uyarınca ise terör olayları neticesinde zarara uğrayanların, maddi zararlarının karşılanmasının mümkün olup manevi zararlarının karşılanmasına olanak bulunmadığı, Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFLARIN SAVUNMASI
Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/404, K. 2022/3285, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama