Danıştay 10. Daire E.2021/4069 K.2021/4134

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, davacılar tarafından, Şırnak ili, Silopi ilçesinde 14/09/2015 tarihinde meydana gelen patlama sonucu ...'in yaralanmasında davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak ... için iş gücü kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat, eşi ... için 5.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat ile çocukları ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00 TL maddi ve 190.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesince, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Davacılar tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde temyiz edilebileceği.

48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.

Öte yandan; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde, "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." kuralı yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; temyize konu bölge idare mahkemesi kararının, temyiz isteminde bulunan davacılar vekiline elektronik ortamda 24/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve yukarıda aktarılan yasa kuralı uyarınca, 29/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı görülmekte olup, davacılar tarafından en geç 28/04/2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 29/04/2021 tarihinde sisteme girildiği ve aynı gün ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kaydığına girdiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.