KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4108 E., 2024/3581 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/4108
- Karar No
- 2024/3581
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, işe giriş, işten ayrılış ve aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 482.268,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Akyazı Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davanın öncelikle özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu para cezasının... tarih, ... sayılı son ve ...tarih, .../... sayılı ek Sosyal Güvenlik Kurumu raporlarına istinaden uygulandığı, yapılan denetim neticesinde "... Mah. ...Yanı No:... .../..." adresinde kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş. ünvanlı işyerinin gerçek işyeri olmadığının, söz konusu kayıtlı adreste davacının faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, dava konusu idari para cezasının mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4108, K. 2024/3581, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama