Danıştay 10. Daire E.2021/420 K.2021/596

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin 2019 yılına ait sulama borcu nedeniyle … Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı, 3.098,68 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Çorum İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Çorum ili, Alaca ilçesi, … Köyünde çiftçilik yapmakta olan davacının, 2019 yılına ait sulama borcu nedeniyle … Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü tarafından … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bakılmakta olan davanın anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.