KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4373 E., 2023/4245 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/4373
- Karar No
- 2023/4245
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, muayenehane açmak istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 18/01/2014 tarihinden önce vergi mükellefi olarak serbest meslek faaliyetinde bulunduğu, akademik nedenlerden dolayı kendi iradesi dışında serbest meslek faaliyetini sonlandırmak zorunda kaldığı, 6514 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce yürüttüğü serbest meslek faaliyetinin devam edeceğine yönelik beklentisinin korunması gerektiği, aynı statüde bulunan öğretim üyelerine farklı uygulama yapılmasının Anayasa'da ifadesi bulunan eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırılık teşkil teşkil edeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4373, K. 2023/4245, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama