Danıştay 10. Daire E.2021/4485 K.2022/1447

2- … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona 10.000.000,00 maddi ve 10.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve yakını müteveffa … hakkında verilen mahkumiyet kararının tüm yasal sonuçlarının ivedi bir şekilde ortadan kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava; davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona 10.000.000,00 maddi ve 10.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve yakını müteveffa … hakkında verilen mahkumiyet kararının tüm yasal sonuçlarının ivedi bir şekilde ortadan kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Davacı vekili tarafından verilen ve 19/01/2022 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri Önbürosu kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.

Öte yandan, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2022 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayda ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat nedeniyle ortadan kalkması veya bu nedenle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dava dilekçesinin davalılara 23/01/2022 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği;

davalı idarelerden Adalet Bakanlığı'nın savunma dilekçesinin 09/02/2022 tarihinde, davalı Cumhurbaşkanlığı'nın savunma dilekçesinin ise 08/02/2022 tarihinde kayıtlara girdiği, davacı vekili tarafından 19/01/2022 tarihinde davadan feragat edildiği, feragat dilekçesinin verildiği tarihte hüküm ve sonuç doğuracağı açık olduğundan;

davacının feragatiyle sonuçlanan davada, davalı idarelerin vekilleri tarafından süresi içerisinde savunma dilekçesinin verildiği görülmekte ise de, henüz dava dilekçesi davalı idarelere tebliğ edilmeden önce davadan feragat edildiğinden davalı idareler lehine Tarifede yazılı vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.