KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4767 E., 2022/2354 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/4767
- Karar No
- 2022/2354
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda Tarım Hay. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirket ile davalı idare arasında IPARD (Kırsal Kalkınma Programı) çerçevesinde imzalanan sözleşmenin davalı idarece tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlem ile … tarih ve E…. sayılı, 1.066.432,26 TL tutarındaki borç bildirim mektubunun ayrı ayrı iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, fesih yazısı ve borç bildirim mektubunun usulüne uygun tebliğ edilmediği, proje için gerekli şartlar yerine getirilmiş olmakla proje bedeli için hibe ödemesinin yapıldığı, sözleşmede tam kapasite ile kullanım ve hayvan sayısı konusunda bir düzenlemenin yer almadığı, işletmenin aktif olarak çalıştırıldığı, makine ve ekipmanların işletmede mevcut olduğu ve 30 hayvan ile süt üretimi yapıldığı, amaç doğrultusunda yatırıma devam edildiği, tesis edilen işlemlerin mevzuata aykırı olduğu, bu nedenlerle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI __: Davalı idare tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4767, K. 2022/2354, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama