KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5052 E., 2022/1687 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Esas No
- 2021/5052
- Karar No
- 2022/1687
- Temyiz eden (davacı)
- ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Kayseri Organize Sanayi Bölgesi bünyesinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait ... tarih ve KOSB-... sıra numaralı, Ambalaj Atığı Toplama ve Ayırma Tesisi faaliyet konulu, İkinci Sınıf Gayrisıhhi Müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik ... tarih ve ... sayılı Kayseri Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemde hangi kanun yolları ile hangi mercilere başvuru yapılabileceğinin ve hangi yasal düzenlemeye istinaden işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinin belirtilmediği, iptal edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının ilişkin olduğu faaliyet konusunda davalı idare bünyesinde bulunan başka firmaların faaliyetlerine devam ettiği ve bu nedenle dava konusu işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, işleme konu işyerinde üretim faaliyetinin olduğu,
işyerinde ayıklanan atık karton ve mukavvaların balyalanıp Çorlu'da bulunan aynı gruba ait başka bir fabrikaya gönderildiği ve burada geri dönüştürme ve yeniden üretim işlemine konu edildiği, bu nedenle üretim süreci içinde bir girdi ara ürün olduğu, işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı tarihte yürürlükte olan mevzuat uyarınca ara depolama ve nakletmek üzere kısa süreli depolamanın yasak olmadığı, hükme esas alınan İdare Mahkemesi kararının kesinleşmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5052, K. 2022/1687, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama