Danıştay 10. Daire E.2021/5130 K.2024/5678

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, 2008/14193 ve 2012/3021 sayılı Bakanlar Kurulu kararları uyarınca 21/10/2008 tarihinden itibaren kendisinden yapılan kültür fonu kesintilerinin, anılan Bakanlar Kurulu kararlarının radyo yayınları alıcı cihazlardan % 2 oranında kesinti yapılmasına ilişkin kısımlarının Danıştay Onuncu Dairesinin 10/07/2012 tarih ve E:2011/11711 sayılı ve 11/12/2012 tarih ve E:2012/4776 sayılı kararları ile yürütmesinin durdurulması nedeniyle dayanaksız kaldığından bahisle, iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 18/01/2021 tarih ve E:2016/3791, K:2021/65 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda Ankara 3. İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.